Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir Ladakh Mengatakan Aspek Kompensasi Tidak Dapat Diabaikan Dalam Kasus Check Bounce
Jammu And Kashmir

Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir Ladakh Mengatakan Aspek Kompensasi Tidak Dapat Diabaikan Dalam Kasus Check Bounce

Kantor Berita Samvad, Srinagar

Diterbitkan oleh: Prashant Kumar
Diperbarui Rab, 24 Nov 2021 22:05 IST

Ringkasan

Pengadilan juga mengarahkan Panitera Jenderalnya untuk mengedarkan putusan kepada semua hakim yudisial dalam yurisdiksi pengadilan untuk memastikan kepatuhan terhadap UU NI.

gambar simbolis
– Foto : Amar Ujala

mendengar berita

Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir dan Ladakh mengesampingkan perintah pengadilan yang menjatuhkan denda Rs 2 lakh dan penjara selama enam bulan dalam kasus pemantulan cek sebesar sepuluh lakh, dengan mengatakan bahwa dapat dinegosiasikan saat memberikan putusan dalam kasus seperti itu. aspek kompensasi di bawah Instruments Act (NIA) tidak dapat diabaikan. Bersamaan dengan itu, Pengadilan Tinggi telah mengirimkan kembali kasus tersebut ke pengadilan dan memintanya untuk membacakan kembali putusannya.

Pada 24 Januari 2020, Mobile Magistrate Khusus telah menghukum denda dua lakh dan enam bulan penjara karena pemantulan cek sepuluh lakh. Pihak yang dirugikan telah mengajukan banding atas keputusan ini di Pengadilan Tinggi bahwa tidak ada kejelasan dalam keputusan ini mengenai jumlah pokok sepuluh lakh rupee setelah hukuman dan denda.

Sebuah bangku Hakim Sanjeev Kumar dari Pengadilan Tinggi, saat mendengar masalah tersebut, mengamati bahwa saat menjatuhkan putusan dalam kasus tersebut, semua hakim harus menetapkan jumlah kompensasi yang sama. Hakim telah menghukum terdakwa karena pelanggaran berdasarkan pasal 138 UU NI. Aspek kompensasi tidak dapat diabaikan dalam UU tersebut. Hukuman moneter tersebut harus dikenakan untuk memungkinkan pelapor mendapatkan keringanan melalui kompensasi dari kompensasi. Dalam kasus ini, pengadilan gagal mempertimbangkan semua aspek ini dan memerintahkan penggugat untuk membayar Rs 2 lakh sebagai kompensasi, sedangkan jumlah cek yang diperbolehkan adalah Rs 10 lakh, kata pengadilan. Pengadilan mengatakan bahwa legislatif telah memberikan keleluasaan kepada hakim untuk mengenakan denda yang dapat diperpanjang hingga dua kali lipat jumlah cek. Pelapor harus mendapatkan kompensasi yang memadai.

Pengadilan mengatakan, pembayaran sejumlah cek dan tanggal pembayaran sejumlah cek beserta bunga yang wajar dapat menjadi panduan yang baik dalam hal ini. “Disarankan untuk memungut denda sebesar cek dan bunga minimal 6 persen per tahun dari tanggal cek sampai dengan tanggal hukuman,” kata pengadilan. Namun, sebelum menjatuhkan denda tersebut, Hakim Pengadilan harus menjauhkan diri dari jumlah kompensasi sementara, jika ada, yang dibayarkan berdasarkan pasal 143A NI. Itu mungkin atau mungkin tidak disertai dengan hukuman penjara sederhana. Hal ini semata-mata atas pertimbangan hakim pengadilan, tetapi mengenai objek hukum, hukuman penjara harus ditekan seminimal mungkin, kecuali jika perbuatan terdakwa memaksanya.

Ekspansi

Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir dan Ladakh mengesampingkan perintah pengadilan yang menjatuhkan denda Rs 2 lakh dan penjara selama enam bulan dalam kasus pemantulan cek sebesar sepuluh lakh, dengan mengatakan bahwa dapat dinegosiasikan saat memberikan putusan dalam kasus seperti itu. aspek kompensasi di bawah Instruments Act (NIA) tidak dapat diabaikan. Bersamaan dengan itu, Pengadilan Tinggi telah mengirimkan kembali kasus tersebut ke pengadilan dan memintanya untuk membacakan kembali putusannya.

Pada 24 Januari 2020, Mobile Magistrate Khusus telah memvonis denda dua lakh dan enam bulan penjara karena pemantulan cek sepuluh lakh. Pihak yang dirugikan telah mengajukan banding atas keputusan ini di Pengadilan Tinggi bahwa tidak ada kejelasan dalam keputusan ini mengenai jumlah pokok sepuluh lakh rupee setelah hukuman dan denda.

Sebuah bangku Hakim Sanjeev Kumar dari Pengadilan Tinggi, saat mendengar masalah tersebut, mengamati bahwa saat menjatuhkan putusan dalam kasus tersebut, semua hakim harus menetapkan jumlah kompensasi yang sama. Hakim telah menghukum terdakwa karena pelanggaran berdasarkan pasal 138 UU NI. Aspek kompensasi tidak dapat diabaikan dalam UU tersebut. Hukuman moneter tersebut harus dikenakan untuk memungkinkan pelapor mendapatkan keringanan melalui kompensasi dari kompensasi. Dalam kasus ini, pengadilan gagal mempertimbangkan semua aspek ini dan memerintahkan penggugat untuk membayar Rs 2 lakh sebagai kompensasi, sedangkan jumlah cek yang diperbolehkan adalah Rs 10 lakh, kata pengadilan. Pengadilan mengatakan bahwa legislatif telah memberikan keleluasaan kepada hakim untuk mengenakan denda yang dapat diperpanjang hingga dua kali lipat jumlah cek. Pelapor harus mendapatkan kompensasi yang memadai.

Posted By : pengeluaran hk