Teknologi prototipe menyusut AI untuk menghadirkan fungsionalitas seperti otak dalam satu perangkat yang kuat - ScienceDaily
Top Science

Pemindaian otak mengungkap kosakata yang mendorong polarisasi saraf – ScienceDaily


Bagaimana perpecahan partisan dapat dijembatani ketika kaum konservatif dan liberal mengonsumsi konten politik yang sama, namun menafsirkannya melalui lensa bias mereka sendiri?

Peneliti dari Universitas California, Berkeley, Universitas Stanford, dan Universitas Johns Hopkins memindai otak lebih dari tiga lusin orang dewasa yang secara politik berhaluan kiri dan kanan saat mereka melihat video pendek yang melibatkan kebijakan imigrasi yang mendesak, seperti gedung AS -Dinding perbatasan Meksiko, dan pemberian perlindungan bagi imigran tidak berdokumen di bawah program Federal Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).

Temuan mereka, diterbitkan hari ini di Prosiding National Academy of Sciences, tunjukkan bahwa kaum liberal dan konservatif menanggapi video yang sama secara berbeda, terutama bila konten yang ditonton mengandung kosa kata yang sering muncul dalam pesan kampanye politik.

“Studi kami menunjukkan bahwa ada dasar saraf untuk bias partisan, dan beberapa bahasa secara khusus mendorong polarisasi,” kata pemimpin penulis studi Yuan Chang Leong, seorang sarjana postdoctoral dalam ilmu saraf kognitif di UC Berkeley. “Secara khusus, perbedaan terbesar dalam aktivitas saraf lintas ideologi terjadi ketika orang mendengar pesan yang menyoroti ancaman, moralitas, dan emosi.”

Secara keseluruhan, hasilnya menawarkan gambaran sekilas yang belum pernah dilihat sebelumnya ke dalam otak partisan dalam beberapa minggu menjelang pemilihan presiden AS yang bisa dibilang paling berpengaruh dalam sejarah modern. Mereka menggarisbawahi bahwa berbagai faktor, termasuk pengalaman pribadi dan media berita, berkontribusi pada apa yang para peneliti sebut sebagai “polarisasi saraf.”

“Bahkan ketika disajikan dengan konten yang persis sama, orang dapat merespons dengan sangat berbeda, yang dapat berkontribusi pada divisi lanjutan,” kata penulis senior studi Jamil Zaki, seorang profesor psikologi di Universitas Stanford. “Secara kritis, perbedaan ini tidak menyiratkan bahwa orang-orang terprogram untuk tidak setuju. Pengalaman kami, dan media yang kami konsumsi, kemungkinan berkontribusi pada polarisasi saraf.”

Secara khusus, penelitian ini melacak sumber polarisasi saraf ke wilayah otak tingkat tinggi yang dikenal sebagai korteks prefrontal dorsomedial, yang diyakini dapat melacak dan memahami narasi, di antara fungsi lainnya.

Penemuan kunci lainnya adalah bahwa semakin dekat aktivitas otak peserta studi menyerupai “liberal rata-rata” atau “konservatif rata-rata,” seperti yang dimodelkan dalam penelitian, semakin besar kemungkinan peserta, setelah menonton video, akan mengadopsi posisi kelompok tertentu itu.

“Temuan ini menunjukkan bahwa semakin banyak peserta mengadopsi interpretasi konservatif dari sebuah video, semakin besar kemungkinan mereka untuk dibujuk untuk mengambil posisi konservatif, dan sebaliknya,” kata Leong.

Leong dan rekan peneliti meluncurkan penelitian dengan beberapa teori tentang bagaimana orang dengan bias ideologis yang berbeda akan berbeda dalam cara mereka memproses informasi politik. Mereka berhipotesis bahwa jika informasi sensorik, seperti suara dan citra visual, mendorong polarisasi, mereka akan mengamati perbedaan aktivitas otak di korteks visual dan pendengaran.

Namun, jika aspek cerita naratif dari informasi politik yang diserap orang dalam video membuat mereka terpisah secara ideologis, para peneliti berharap untuk melihat perbedaan tersebut juga terungkap di wilayah otak tingkat tinggi, seperti korteks prefrontal. Dan teori itu berhasil.

Untuk menetapkan bahwa sikap terhadap kebijakan imigrasi garis keras memprediksi bias konservatif dan liberal, para peneliti pertama-tama menguji pertanyaan pada 300 orang yang direkrut melalui pasar online Amazon Mechanical Turk yang mengidentifikasi, pada tingkat yang berbeda-beda, sebagai liberal, moderat, atau konservatif.

Mereka kemudian merekrut 38 pria dan wanita muda dan paruh baya dengan latar belakang sosial-ekonomi dan tingkat pendidikan yang sama yang menilai penentangan atau dukungan mereka terhadap kebijakan imigrasi yang kontroversial, seperti yang mengarah ke tembok perbatasan AS-Meksiko, perlindungan DACA untuk tidak berdokumen. imigran, larangan pengungsi dari negara mayoritas Muslim yang datang ke AS dan pemotongan dana federal ke kota suaka.

Para peneliti memindai otak peserta studi melalui Pencitraan Resonansi Magnetik fungsional (fMRI) saat mereka melihat dua lusin video singkat yang mewakili posisi liberal dan konservatif tentang berbagai kebijakan imigrasi. Video tersebut termasuk klip berita, iklan kampanye, dan cuplikan pidato oleh politisi terkemuka.

Setelah setiap video, peserta menilai pada skala satu sampai lima seberapa mereka setuju dengan pesan umum video, kredibilitas informasi yang disajikan dan sejauh mana video tersebut membuat mereka cenderung mengubah posisi mereka dan untuk mendukung kebijakan yang dimaksud.

Untuk menghitung respons otak kelompok terhadap video tersebut, para peneliti menggunakan ukuran yang dikenal sebagai korelasi antar subjek, yang dapat digunakan untuk mengukur seberapa mirip dua otak menanggapi pesan yang sama.

Hasil mereka menunjukkan respon bersama yang tinggi di seluruh kelompok di korteks auditori dan visual, terlepas dari sikap politik peserta. Namun, respons saraf menyimpang di sepanjang garis partisan di korteks prefrontal dorsomedial, tempat informasi semantik, atau makna kata, diproses.

Selanjutnya, para peneliti menggali lebih jauh untuk mempelajari kata-kata spesifik apa yang mendorong polarisasi saraf. Untuk melakukan ini, mereka mengedit video menjadi 87 segmen yang lebih pendek dan menempatkan kata-kata dalam segmen tersebut ke dalam salah satu dari 50 kategori. Kategori tersebut termasuk kata-kata yang berhubungan dengan moralitas, emosi, ancaman dan agama.

Para peneliti menemukan bahwa penggunaan kata-kata yang berkaitan dengan risiko dan ancaman, serta moralitas dan emosi, menyebabkan polarisasi yang lebih besar dalam respons saraf peserta studi.

Contoh pernyataan terkait risiko adalah, “Saya pikir ini sangat berbahaya, karena yang kami inginkan adalah kerja sama di antara kota-kota dan pemerintah federal untuk memastikan bahwa kami memiliki keamanan di komunitas kami, dan untuk memastikan bahwa warga negara kami terlindungi.”

Sementara itu, contoh pernyataan moral-emosional adalah, “Apa prinsip etika fundamental yang menjadi dasar masyarakat kita? Jangan menyakiti, dan berbelas kasih, dan kebijakan federal ini melanggar kedua prinsip ini.”

Secara keseluruhan, hasil studi penelitian menunjukkan bahwa pesan politik yang menggunakan bahasa terkait ancaman dan moral-emosional mendorong partisan untuk menafsirkan pesan yang sama dengan cara yang berlawanan, berkontribusi pada peningkatan polarisasi, kata Leong.

Ke depannya, Leong berharap menggunakan pencitraan saraf untuk membangun model yang lebih tepat tentang bagaimana konten politik diinterpretasikan dan untuk menginformasikan intervensi yang bertujuan mempersempit kesenjangan antara konservatif dan liberal.

Selain Leong dan Zaki, rekan penulis studi ini adalah Robb Willer di Universitas Stanford dan Janice Chen di Universitas Johns Hopkins.

Dipersembahkan Oleh : Lapak Judi

Baca Juga : https://totosgp.info/