Teknologi prototipe menyusut AI untuk menghadirkan fungsionalitas seperti otak dalam satu perangkat yang kuat - ScienceDaily
Health

Matematika menunjukkan pemikir yang beragam sama dengan hasil yang lebih baik – ScienceDaily


Entah itu semut yang membentuk jejak atau individu yang menyeberang jalan, pertukaran informasi adalah kunci dalam membuat keputusan sehari-hari. Tetapi penelitian baru Universitas Negeri Florida menunjukkan bahwa proses pengambilan keputusan kelompok mungkin bekerja paling baik ketika anggota memproses informasi sedikit berbeda.

Bhargav Karamched, asisten profesor matematika, dan tim peneliti menerbitkan studi baru hari ini yang membahas bagaimana kelompok membuat keputusan dan dinamika yang membuat pengambilan keputusan yang cepat dan akurat. Dia menemukan bahwa jaringan yang terdiri dari individu yang impulsif dan sengaja membuat keputusan yang rata-rata lebih cepat dan lebih baik daripada kelompok dengan pemikir yang homogen.

“Dalam kelompok dengan individu yang impulsif dan disengaja, keputusan pertama dibuat dengan cepat oleh individu impulsif yang membutuhkan sedikit bukti untuk membuat pilihan,” kata Karamched. “Tapi, meski salah, keputusan cepat ini dapat mengungkapkan opsi yang benar kepada semua orang. Ini tidak terjadi dalam kelompok yang homogen.”

Makalah ini diterbitkan di Surat Review Fisik.

Para peneliti mencatat dalam makalah tersebut bahwa pertukaran informasi sangat penting dalam berbagai fungsi biologis dan sosial. Tetapi Karamched mengatakan meskipun berbagi informasi dalam jaringan telah dipelajari cukup banyak, sangat sedikit pekerjaan yang telah dilakukan tentang bagaimana individu dalam jaringan harus mengintegrasikan informasi dari rekan-rekan mereka dengan akumulasi bukti pribadi mereka sendiri. Sebagian besar studi, baik teoretis maupun eksperimental, berfokus pada bagaimana individu yang terisolasi mengumpulkan bukti secara optimal untuk membuat pilihan.

“Pekerjaan ini dimotivasi oleh itu,” kata Karamched. “Bagaimana seharusnya individu mengumpulkan secara optimal bukti yang mereka lihat sendiri dengan bukti yang mereka peroleh dari rekan-rekan mereka untuk membuat keputusan terbaik?”

Krešimir Josi ?, Profesor Moores untuk Matematika, Biologi dan Biokimia di University of Houston dan penulis senior studi tersebut, mencatat bahwa proses tersebut bekerja paling baik ketika individu dalam suatu kelompok memanfaatkan beragam latar belakang mereka untuk mengumpulkan bahan dan pengetahuan yang diperlukan untuk membuat keputusan akhir.

“Pengambilan keputusan sosial kolektif berharga jika semua individu memiliki akses ke berbagai jenis informasi,” Josi? kata.

Karamched menggunakan pemodelan matematika untuk mencapai kesimpulannya, tetapi mengatakan masih banyak ruang untuk penelitian lanjutan.

Karamched mengatakan bahwa modelnya mengasumsikan bahwa bukti yang dikumpulkan oleh satu individu tidak bergantung pada bukti yang dikumpulkan oleh anggota lain dari kelompok tersebut. Jika sekelompok individu mencoba membuat keputusan berdasarkan informasi yang tersedia untuk semua orang, pemodelan tambahan perlu menjelaskan bagaimana korelasi dalam informasi mempengaruhi pengambilan keputusan kolektif.

“Misalnya untuk memilih antara memilih Republikan atau Demokrat dalam suatu pemilu, informasi yang tersedia untuk semua orang adalah umum dan tidak secara khusus dibuat untuk satu individu,” katanya. “Termasuk korelasi akan membutuhkan pengembangan teknik baru untuk menganalisis model yang kami kembangkan.”

Sumber Cerita:

Materi disediakan oleh Universitas Negeri Florida. Asli ditulis oleh Kathleen Haughney. Catatan: Konten dapat diedit untuk gaya dan panjangnya.

Dipersembahkan Oleh : Lapak Judi

Baca Juga : lagu Togel