Teknologi prototipe menyusut AI untuk menghadirkan fungsionalitas seperti otak dalam satu perangkat yang kuat - ScienceDaily
Society

Konservatif dan liberal dimotivasi oleh faktor psikologis yang berbeda, studi baru menunjukkan – ScienceDaily


Liberalisme dan konservatisme dikaitkan dengan masalah psikologis yang berbeda secara kualitatif, terutama yang terkait dengan moralitas, menunjukkan sebuah studi baru yang mengeksplorasi bagaimana ideologi politik dan nilai-nilai moral dihubungkan dengan kognisi sosial yang termotivasi. Temuan, yang muncul di jurnal PLOS ONE, menawarkan wawasan psikologis yang lebih dalam tentang sifat perpecahan politik di Amerika Serikat.

“Penelitian psikologis tentang berbagai motif yang mendasari dukungan untuk pemimpin dan agenda liberal versus konservatif, seperti yang memisahkan pendukung Biden dan Trump, dapat membantu menjelaskan mengapa, misalnya, satu kelompok jauh lebih fokus pada mempromosikan kesetaraan dan keadilan sosial daripada yang lain. , “jelas John Jost, seorang profesor psikologi, politik, dan ilmu data di Universitas New York dan penulis senior studi tersebut.

Karya tersebut berpusat pada konsep “landasan moral” dan hubungannya dengan ideologi politik. Dalam penelitian ini, dan penelitian serupa, ilmuwan sosial telah berusaha untuk menentukan seberapa penting hal-hal seperti “apakah seseorang sesuai dengan tradisi masyarakat atau tidak” atau “apakah seseorang merawat seseorang yang lemah atau rentan” terhadap moralitas atau tidak.

Sebelumnya, beberapa orang berpendapat bahwa kaum liberal memiliki rasa moralitas yang miskin, hanya menekankan masalah keadilan dan penghindaran bahaya, yang mereka lihat sebagai individualistis, sedangkan kaum konservatif memiliki “palet moral” yang lebih luas yang menghargai kesetiaan dalam kelompok, kepatuhan pada otoritas, dan penegakan. sanksi kemurnian, yang mereka pandang sebagai “fondasi yang mengikat”.

Dalam PLOS ONE Artikel, bagaimanapun, para peneliti menemukan sesuatu yang penting yang studi sebelumnya gagal untuk dipertimbangkan.

Secara khusus, studi oleh Jost dan rekan-rekannya, termasuk Michael Strupp-Levitsky, yang melakukan pekerjaan sebagai sarjana NYU dan sekarang menjadi kandidat doktoral di Long Island University-Brooklyn, menunjukkan bahwa landasan moral yang dikenal lebih menarik bagi kaum liberal daripada kaum konservatif – khususnya, keadilan dan penghindaran bahaya – terkait dengan motivasi empatik, sedangkan landasan moral yang lebih menarik bagi kaum konservatif daripada kaum liberal – seperti loyalitas dalam kelompok dan penghormatan kepada otoritas – tidak.

Faktanya, “fondasi yang mengikat” yang dikutip oleh studi sebelumnya sebagai bukti dari “palet moral” yang luas dikaitkan dengan otoritarianisme, dominasi sosial, dan pembenaran sistem ekonomi – masalah yang cukup jauh dari moralitas. Selain itu, mereka juga dikaitkan dengan motif psikologis untuk mengurangi ketidakpastian dan ancaman, sesuai dengan teori ideologi politik sebagai kognisi sosial termotivasi yang diajukan Jost dan kolaborator lainnya pada tahun 2003.

“Semua ini dapat membantu menjelaskan mengapa dukungan dari ‘fondasi yang mengikat’ dikaitkan dengan prasangka, permusuhan kelompok luar, dan hasil antisosial lainnya, sedangkan dukungan dari ‘landasan individualisasi’ secara negatif terkait dengan prasangka, permusuhan kelompok luar, dan hasil antisosial lainnya. , “Jost menjelaskan.

Untuk menjelajahi masalah ini di PLOS ONE bekerja, para peneliti melakukan dua studi.

Mereka mengajukan serangkaian pertanyaan kepada peserta Amerika yang berusaha menangkap motivasi yang berbeda (misalnya, “Saya sangat takut akan kematian” dan “Saya hanya berpikir sekeras yang harus saya lakukan”), empati (misalnya, “Setelah bersama seorang teman yang sedih tentang sesuatu, saya biasanya merasa sedih “), dan intuisi moral (misalnya,” Menghormati otoritas adalah sesuatu yang perlu dipelajari semua anak “) serta keyakinan tentang pembenaran sistem (yaitu, legitimasi sosial, ekonomi , dan tatanan politik) dan orientasi politik (misalnya, konservatif, liberal) pada masalah sosial dan ekonomi. Di sini, para peneliti berusaha untuk menerangi hubungan antara ideologi politik dan kognisi sosial yang termotivasi.

Hasil mereka menunjukkan bahwa liberalisme dan konservatisme memang terkait dengan masalah psikologis yang berbeda secara kualitatif, seperti yang dikemukakan dalam penelitian sebelumnya.

Landasan motivasi dari preferensi konservatif untuk intuisi yang “mengikat” selama bertahun-tahun dianggap tidak tergantung pada kebutuhan untuk mengurangi ketidakpastian dan ancaman dan untuk mewakili rasa moralitas prososial yang luas. Namun, temuan baru masuk PLOS ONE menunjukkan bahwa dukungan dari “fondasi yang mengikat” terkait dengan motif yang sama yang diasosiasikan dengan banyak preferensi konservatif lainnya, termasuk otoritarianisme, dominasi sosial, pembenaran sistem, dan kebutuhan psikologis yang mendasari untuk mengurangi ketidakpastian dan ancaman.

Penulis artikel lainnya adalah Strupp-Levitsky, Sharareh Noorbaloochi, mantan postdoc NYU dan ilmuwan data di Goldman Sachs, dan Andrew Shipley, mantan sarjana tamu di NYU dan pendiri AGS Law.

Dipersembahkan Oleh : Lapak Judi

Baca Juga : Pengeluaran HK